关于世俗与信仰对人类文明发展影响的对话

陌上美国

Telegram channel，欢迎订阅(下载app修改privacy设置；拷贝地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/MoshangUS

电报读者群

https://t.me/+KY6EeBC-aXYzNmMx

陌上美国推特 

https://twitter.com/MoshangUsa

陌上美国YouTube频道（email登录YouTube，订阅）：

https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

这个对话开始于，有人在群里说，基督教对于democracy的成功有决定性贡献吗？日本这些国家证明非充要条件。

朋友J：第一日本等国的民煮制度不是自己的原创，是从基督教（主要指新教，不是天主教）主导的英美文化过来的。一旦人口数扩大，或者没有英美的模版可以拷贝，后面能不能自己维持也是未知。

在英美，一旦新教被丢弃，估计也无法保保持自己的民煮（不包括挂着羊头卖狗肉的民煮）。宗教从个人角度讲，是自己的鞋，自己合适就行。但从一个群体、国家角度来说，宗教的选择anecdotally是可以显示宗教对文明和民煮进程的帮助。

中东选择了伊斯兰教，远东是佛教、儒教加一点基督教，印度是印度教，南美以天主教为主，目前胜出的是基督教。而且也看不出别的那些教在推动文明民煮上能在以后超过基督教。

笔者：很对，是有个个体选择的自由和群体效应对比的区分。在谈及个人选择的时候支持不干涉，但是我觉得如果要否定基督教新教对美国的贡献，那是很难的，至少现实的结果都是与这个论点相反。

我们不能拿没发生的事实去证明一个观点；而真正的事实就是你总结的，基督教胜出了。基督教有自己的黑暗历史，这就像美国也有不光彩的历史污点，但是不能因此无限放大并且没有平行比较，还用今人的眼光去审判历史事件。那样就成了为了否定而否定，而当下左翼的话术往往有这种特点。

朋友J：美国除了基督教新教传统，还有一个好基础是英国的大宪章运动（参考前文🔗八百多年前，英国人用《大宪章》把权力关进了笼子）。美国的传统价值观是英美保守主义。

对比看同样是天主教殖民地，被法国和西班牙殖民过的地方也被法国和西班牙本地文化深深影响。去过西葡，就稍微可以理解为啥南美是那样的。

法国的大革命和英国的大宪章也走了截然不同的路。话说回来，英国对殖民地也不咋样，否则美国也不会坚决独立。英国撤离殖民地还制造了一堆混乱….. 但美国的新教，加上继承了英美保守主义，的确塑造了让人敬仰的传统价值观。

英美甚至荷兰、德国这些靠着新教的传统，总体来说比较任人唯贤(meritocracy)，这也是他们总体来胜出的原因。而天主教（我特地把基督教和天主教区分开）由于也讲组织，最后也变成了酱缸。即使如此，相对别的教可能还好些。南美是不如北美发达，他们信的教并不一样。

而大宪章的作用最关键的是一个契约精神。它本身就是君权对君王以下权力妥协的结果，是一个契约。这个导致了英美文化里的契约精神非常强。

而法国这些天主教国家，由于有教皇和教廷这种安排，其本身还是有一点为了权力中心可以牺牲普通百姓的隐含价值观。而这种价值观有一个implied的结果就是在所谓高层让人民失望的时候，它所带来的人民反抗是很强烈的。包括法国大革命就是这样。西班牙也经过，南美更不用说。说明天主教其本身是有一点专制的基因。而新教这一点基本没有，因为新教基本去中心化了。

加上大宪章带来的契约精神，总体来说英美能够慢慢进步(progress)，而不像天主教国家有很多动荡，而契约精神是从维京(vikings)文化那里过来的。英伦三岛，被vikings占过很多时间，这也是英国传统和法国很不一样的原因之一。

所以确实说以地球之状况，最后还真是英国带来现代文明贡献突出。先是被罗马占领，离开愚昧；然后接受基督教（泛指）有了一定的信仰；同时期和vikings开战非常多，又一起融合，学了很多vikings好的地方。

英国法律很多基本的东西，比如陪审团和案例法都是vikings的文化。vikings的入侵也让英国君权一直不是很强。等打掉vikings，又来了法国君主，占了英国。整天和法国打仗，导致了英国非常需要稳定。而大宪章这些好的东西就在这种一直社会处在生存压力的环境下保留了下来。最后亨利八世(Henry VIII)为了自己能娶新老婆、生儿子，保住都铎王朝(Tudors)和教廷决裂，把英国加入新教阵营，完全seal了这个国家的地位。后来科技发展，英国又有很多煤，导致了他们技术大爆发。

英国最早也是一手烂牌，自己一步步在困境中走出来，真是不容易。

维京人对世界的贡献其实不比基督教差，他们是世俗化方面的贡献。

说远一点，对孩子的教育也可以从这里开始，我对孩子（注：朋友J的孩子去的是大藤本科）的人文教育，最早是让看Jane Austin的电影，开始告诉人格的独立，尤其是女性的独立，在政治上给看双城记(Tale of the two cities)的电影。

这个小说对英法两国在大革命阶段截然不同的行为描写得非常细致。看电影容易理解一些。然后开始讲一些英国的历史和法国的区别，最后到激进派 VS 传统派(Progressive vs Conservative)。法国就是前者，英国是后者，能把英国的事给孩子讲明白，他们基本就能知道怎么思考社会问题了。

主要是群里保守派多，也想提一些如何让我们的孩子能够理解保守派的办法。其实我们都是中间派，只是现在的政治环境把我们标成了保守派。

笔者：你的教育经验才值得大大推广。现在好多藤校家长开升学咨询，都是那种很自负、表面文章为主。藤校如果都那种家庭味道的去读，过20年也就二、三流大学味道了。

朋友J：推荐两个纪录片频道：

https://youtube.com/c/TimelineChannel

https://youtube.com/c/odyssey

朋友T：说得太棒了👏英法绝对不一样。法国大革命是暴力革命，而英国不会砍了国王的头反而坚定的走向了民煮。

朋友J：英国也有，但是程度低很多，发现问题马上改，跑到德国找了个远亲来继位。而法国则是极端又极端。先是革命派极端，后面又是复辟的极端。法国真是和集权社会很像，关键还是在于天主教也有中心制的设置。

--

(本号自打被“风沙”大半年后，现在的流量表现只发挥出粉丝数量的10%，原因我自然有猜测。一方面请把我们公号置顶，这样不会错过每次新的更文；另一方面，大家还是早做准备，去电报、YouTube、推特等墙外平台寻我们吧。)

电报教育生活群（大陆区之外可用），入群方式：

1. 已经有电报的请扫码加入（用手机相机功能对着二维码几秒即可）

2. 或者下载Telegram app，修改privacy设置；拷贝地址到微信之外用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):

https://t.me/+V5Eq3FRCHsWWj7pR

请加作者（主编）的个人微信号
ID: moonpolar
以防以后再次发生这类的突然被失联（参考前文）

陌上美国油管：MOSHANGUSA

youtube.com/c/MOSHANGUSA

陌上美国推特：@MoshangUsa

https://twitter.com/MoshangUsa

小号 防止失联

前文导读
《不要乱黑你不熟悉的人文高度和社会》
《嬉皮士拖累了美国》《昨天预测的经济衰退已到？》《自由的国度没有黄昏》《犹他州命名Nathan Chen日，真正“华人之光”来袭》《疫情改变了美国经济和人口迁移》
《我在美国高中被凌霸经历和如何应对（双语）》《前苏叛逃特工的警告，却正在美国的精英大学发生》《历届美国第一夫人中谁最大气淑女？》《八百多年前，英国人用《大宪章》把权力关进了笼子》《从欧洲看美国，越看越喜欢》《美国精神在赢！联邦中央权力被限，长达半个世纪错误得修正》《一位前民主党支持者的经历和思考》

 陌上美国 快捷独立的时评，和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。如何联系我们？

工作号微信ID: moshangUS

主编微信ID: moonpolar

Email：[e-mail]

点击左下角“阅读原文”